[据美国《航宇日报》2010年1月13日报道]美国国会研究中心（CRS）去年12月完成的一份报告称，经费、（飞机）任务和工业基础是国会议员们决定美国空军下一代轰炸机（NGB）项目的未来时主要关心的问题。
CRS在这份报告中称：“对国会来说，2010财年的一个关键问题是是否向NGB项目提供经费。第二个问题是是否采取立法行动来修改上一年有关轰炸机力量结构的立法。国会在这些问题上的决策可能影响空军的能力和经费需求，以及美国的飞机制造工业基础。”
CRS的报告说：“工业基础问题可能是棘手的问题。考虑到当今业务开展过程中更高的成本、更少的劳动力和财务的重要性，现在的公司不可能象罗克韦尔公司当年开展B-1B轰炸机项目那样长期承担亏损。相反，现在的企业会把罗克韦尔当年的经历作为教训来对待，因而会迅速削减它们的亏损并处理不增加收入的昂贵资产。”
报告说，奥巴马政府在提交2010财年预算申请报告时没有为NGB项目申请经费，原因是等待“四年防务评审”（QDR）和“核态势评估”（NPR）报告的结果，以及与俄罗斯战略武器控制谈判的情况。
一些美空军官员对NGB项目最终开展持乐观态度。尽管有人认为，NGB可能过时了，但该CRS报告指出，在冷战后时期，轰炸机力量仍然保持着战略核任务，但对其参与常规作战的需求已变得更为突出。（中国航空工业发展研究中心 姜曙光）
CRS在这份报告中称：“对国会来说，2010财年的一个关键问题是是否向NGB项目提供经费。第二个问题是是否采取立法行动来修改上一年有关轰炸机力量结构的立法。国会在这些问题上的决策可能影响空军的能力和经费需求，以及美国的飞机制造工业基础。”
CRS的报告说：“工业基础问题可能是棘手的问题。考虑到当今业务开展过程中更高的成本、更少的劳动力和财务的重要性，现在的公司不可能象罗克韦尔公司当年开展B-1B轰炸机项目那样长期承担亏损。相反，现在的企业会把罗克韦尔当年的经历作为教训来对待，因而会迅速削减它们的亏损并处理不增加收入的昂贵资产。”
报告说，奥巴马政府在提交2010财年预算申请报告时没有为NGB项目申请经费，原因是等待“四年防务评审”（QDR）和“核态势评估”（NPR）报告的结果，以及与俄罗斯战略武器控制谈判的情况。
一些美空军官员对NGB项目最终开展持乐观态度。尽管有人认为，NGB可能过时了，但该CRS报告指出，在冷战后时期，轰炸机力量仍然保持着战略核任务，但对其参与常规作战的需求已变得更为突出。（中国航空工业发展研究中心 姜曙光）
