最近，在与一位业内人士交流时，他问我一个问题，我国会不会建立专门的工业互联网基础设施，也就是遍布全国的光纤网络？这个问题让我吃了一惊。我的直觉有两点，第一，不会，也不可能建立这样的专门用于工业的互联网基础设施；第二，各方对工业互联网的理解差异非常大。
那么，工业互联网究竟是张什么网呢？ 带着这些疑惑，我收集了各方面的资料，做了一点粗浅的研究，希望能够抛砖迎玉，供读者参考，并引发业内人士的重视与思考。
第一个重大的发现是，在维基百科上面，并没有Industrial Internet这个词条。这有点出乎我的意料，但事实的确如此。
第二个发现是，在美国的工业互联网联盟官网上，对IIC自身的介绍指出：IIC是一个全球性的、会员支持的组织，旨在通过建立协同的生态系统，基于统一架构、互操作和开放标准，利用工业和公共的基础设施，支撑业务转型和社会协作，实现设备与人、流程和数据之间的安全连接、控制和集成，从而加速工业物联网的增长。
从上述的介绍可以看出，美国的IIC，实际上是一个工业物联网的组织，只是其名字是叫Industrial Internet Consortium。而且非常重要的是，在Industrial Internet之后，有个注册商标的标识。我认为，则意味着，Industrial Internet这个词，在国外是一个专属于IIC的名词，而并非是特定的技术领域。
第三个发现是，IIC在2017年1月31日发布的参考架构v1.8版的封面明确写着，是工业物联网的参考架构：
这些发现足以证明，在国外，工业互联网是一个非正式的术语，或者说是一个商业术语，而正式的术语应当是工业物联网，换言之，是指物联网在工业的应用。
在美国GE发布的相关白皮书中，对于工业互联网的应用范畴是有明确的界定的。2012年11月26日，GE公司发表的白皮书中指出，Industrial Internet是要延展机器与人的边界。这篇白皮书中描述的工业互联网的核心要素包括：智能机器、高级分析和工作中的人。实质上，还是强调通过物联网联通机器、产品和人，从而提升企业的设备健康状态和生产绩效，实现预测性维护，最大限度地降低意外宕机，实现能源高效利用等。
实际上，国际大公司相对统一的还是关注物联网应用。例如，SAP刚刚推出了物联网应用套件Leonardo，Intel、微软、思科、ORACLE和ANSYS等公司纷纷推出了物联网解决方案。
相比而言，我国的工业互联网产业联盟发表的工业互联网体系架构白皮书中，对于工业互联网的诠释似乎过于宽泛、过于复杂。
该白皮书认为，工业互联网与制造业融合将带来四方面的智能化提升。实际上网络化协同和个性化定制，属于一种制造业+互联网的应用，但不应当属于工业互联网（准确来说是工业物联网）的范畴。
综上所述，我认为工业互联网应当有其具体的内涵与外延，其实质还是应当聚焦物联网在工业的应用，而不应过于泛化，不能什么东西都往里面装。服务商也不应把什么云平台都叫做工业互联网平台，以免误导用户。建议未来还是将名词术语统一到工业物联网，或者物联网的工业应用。
