澳大利亚战略政策研究所（ASPI）网站2015年4月22日刊登署名文章，认为任何思考未来军力结构的人都应研读美国战略与预算评估中心（CSBA）最近发布的两份报告。虽然这两份报告所考察的领域不同（一份报告关于空战，另一份关于海上力量），但澳大利亚在向未来部队投资数百亿美元之前很有必要弄清其共同趋势。CSBA的约翰•斯蒂莱恩在《空对空作战趋势》报告中考察了导弹时代的空战。该报告认为，20世纪60年代以来空对空作战获胜趋势表明，传统上空对空作战所需的机动性和速度的重要性越来越不如远程传感器和机载武器。低可观测性和强大传感器提供的态势感知能力，再加上可充分利用传感器作用距离的远程机载武器，这些将在未来空战中起决定性作用。在某种程度上，由于F-35联合攻击战斗机融入了那些性能（尽管还应具备良好的气动性能），该机应该满足了澳大利亚空中力量规划人员的需要。但是，F-35并不是远程高续航力平台。CSBA的这份报告认为，未来战斗机和轰炸机可能合二为一，二者的体积都将大到足以飞越遥远的距离（从而保证其基地安全）并可携带大量武器和传感器，从而在防区外发起最后攻击。因此，未来作战飞机不再需要超声速性能和高机动性，同时也给设计师带来巨大的便利——甚至可能扭转一直节节上升的成本，而成本不断上升导致不断缩小机队规模并被迫延长其使用年限。

        在海上环境方面，CSBA的安德鲁·克雷皮内维奇在其《在成熟的精确攻击武器方面的海上竞争》报告中考察了远程传感器和武器对水面舰队作战的影响。由于澳大利亚正在规划未来水面舰队，这份报告应使人们变得更为清醒。作者认为出现了一种反常现象，即自冷战结束直至最近几年，美国几乎毫无对手地控制了大海，并且近乎垄断了精导武器，但这并不代表未来仍将如此。20多年来，美国军方在精导武器及其相关战场网络上近乎处于垄断地位。但最近，这些能力正向其它国家的军队和非国家组织迅猛扩散。报告作者认为，包括陆基和岸基导弹系统在内的“反介入/区域拒止”系统，可以在安全区域内极为有效地攻击水面舰。本文作者在ASPI最近举行的未来水面舰研讨会上认为，澳大利亚所处的地区环境要求在规划其未来海上力量时，应基于无人机和潜艇而不是水面特遣大队。克雷皮内维奇对此持有同样观点，但认为还应加上网络攻击以对抗支持敌方武器的C4ISR系统。